L'horizon de l'automne entoure la steppe de son aura de fin d'une époque.

Bien le bonsoir.

Amis musiciens, créateurs, artistes ou ayant simplement l'oreille fine, réjouissez-vous !

Conscients des problèmes de santé récents de Jean-Philippe Smet ( Ah, je veux dire, Johnny Hallyday, pardonnez) et de sa prépondérance au sein de la musique française de qualité ( oui, la pauvreté de notre pays en la matière est alarmante depuis Téléphone), voilà t-y pas que certaines têtes pensantes à la tête de notre beau pays ont trouvé le moyen (et le temps, accessoirement) d'assurer, attention, non pas une tentative éhontée et absolument ratée de bien se faire voir du peuple ( Oh, qu'ils sont modernes, qu'ils chantent bien, qu'ils sont beaux, oh en fait ce sont vraiment des gens bien !) tout en passant pour plus créatifs qu'ils ne sont, non non, ce n'est pas ça.

Non, c'est bien plus généreux de leur part, la vérité est toute autre, amis lecteurs.

En fait, ce que l'UMP a tenté, c'est d'assurer la relève de Johnny.
Ce clip, c'est un peu comme un pilote de série, vous savez, ces premiers épisodes qu'on soumet à l'audimat.
Si ca plaît, la série continue et prend de nouvelles directions.Si l'accueil est mitigé, les scénaristes reprennent le boulot.Tout ça pour limiter la prise de risque.Et d'argent.
Mais c'est un autre domaine.


Si vous craignez comme moi le décès de Hallyday, plus pour des raisons humaines et intellectuelles (Combien de mois de deuil et combien de reportages/hommages ? Oh, et combien de disques vendus ?)
que purement artistiques ou musicales, vous comprenez sûrement la démarche de l'UMP, de vite passer à autre chose pour préserver le moral des Français, qui seront dès lors rassurés sur l'avenir musical populaire de leur doux pays.Jeunes populaires, c'est le nom du groupe d'ailleurs. (oui, je sais, populaire et de droite, moi aussi ca me fait drôle)


Que faut-il voir dans ce clip ?
Déjà une absence de titre, il me semble.Je propose donc, en hommage à la culture française, "La Valse des Ploucs". Ou encore " Et on fait tourner les nazes". Choisissez. (Patrick Sébastien, j'implore votre pardon.)

Ce détail reglé, je pense qu'il faut voir dans ce chef d'oeuvre une preuve de la générosité et de l'intérêt que portent aux masses ces petits voyous des Jeunes Populaires.Ils veulent vraiment éviter le gros crash culturel qu'impliquerait un décès prochain de Johnny Hallyday, c'est courageux, reconnaissons le.

Aaah, vraiment je m'habitue pas au nom de ce groupe.Historiquement, ca sonne pas terrible.


Voyez-vous, il m'a fallu réfléchir à l'intérêt de cette création UMPiste. Pendant un moment, je le concède.
Il est évident que ce clip n'a aucune prétention politique ou même publicitaire.Pas la moindre, pas une miette, ni même une ombre. Mais non, vous dis-je ! cessez donc de vous entêter de la sorte, cuistre !

Je vous dis que ce clip n'a aucune portée politique.Comment quelque chose d'aussi mal réalisé, déplacé, de mauvais goût et débordant de naïveté hypocrite pourrait bien toucher qui que ce soit, je vous le demande !
Ne faites pas semblant, je vous en conjure.Ces quatre minutes sont une extorsion de temps de vie, non remboursées par la sécurité sociale et posant une sérieuse menace à vos facultés intellectuelles, allant de votre sens critique jusqu'à votre libre arbitre.Il n'est pas possible qu'ils aient été sérieux avec ce désastre audiovisuel.

Quelle ne fut pas ma surprise en lisant la signature des auteurs/coupables.
"Le PS a une nouvelle fois un train de retard, un TGV de retard !! "
Par pitié.Cette pique bon enfant était-elle nécéssaire, vraiment ?
Elle ne fait qu'ajouter au ridicule de la situation, exhibant leur fierté.
Et je suis sûr que ces grincheux susceptibles au PS vont vouloir répliquer avec leur propre version.
Et honnêtement, en ces temps maussades et grisonnants, je pense que le monde n'a pas besoin de l'affront culturel que représenterait un duo Royal/Aubry de la même cuvée que ce que les jeunes pop' nous ont déjà assené. Assez. La course aux armements, c'était bien pendant la guerre froide, la course au ridicule n'intéresse plus personne.

Encore un majestueux coup de tonnerre pour l'UMP. Au moins, ils ont réussi : On parle d'eux.On se moque, mais on en parle.
Le PS, on se moque aussi mais on en parle même pas.Ils devraient prendre quelques leçons de communication chez leur adversaire, c'est mon avis.

Faut-il évoquer les paroles ? Oh, le clou est déjà bien enfoncé...Mais il faut dire que la planche est épaisse.
Parlons donc des "lyrics".
Oh, le beau refrain.

Tous ceux qui veulent changer le monde
Venez marcher, venez chanter
Tous ceux qui veulent changer le monde
Venez marcher à mes côtés.

Et l'on accuse les communistes d'être utopistes.
Ah pardon mais je m'esclaffe.Ce refrain aurait eu sa place dans une chanson de Sébastien.Ou dans l'Internationale.Sauf que Sébastien veut vraiment divertir, et l'Internationale, non.
Je vous passe le reste du texte avec bonne volonté.
Il y est question de franches niaiseries et de lapalissades résolument puériles que n'auraient pas reniées, mettons, Patrick Bruel, artiste parmi les artistes, chanteur à texte devant l'absolu.
Allez, je vous sélectionne mon passage préféré.

"Et tant mieux si la terre est ronde
Nous ne pourrons nous arrêter (Gilbert Montagné qui traverse le champ de la caméra, au volant d'un monospace, oui madame)
Il n'y aura pas de fin du monde
La vie est une éternité "

Voilà, je pense que rien que ça, c'est suffisant.
C'est même déjà trop, oui.


Concluons cette brève analyse ( je refuse d'alimenter ce buzz fait-main par l'UMP une minute de plus) par une comparaison.
Oui.Je voudrais vous montrer et vous faire comprendre, preuve à l'appui, qu'en matière de propagande étatique-artistique, personne ne peut battre les Russes.Boris Eltsine, paix à son âme, aurait, je pense, pleuré de rire devant cette macabre initiative.Pourquoi ?

Preuve.
http://www.youtube.com/watch?v=9e2lV0ar1Gc&feature=related

Boris nous montre que la cha-cha-cha, c'est son truc.Et voyez un peu cet entrain, son sourire gamin alors qu'il se donne en spectacle devant je ne sais combien de spectateurs.Beaucoup de Russes aimaient le personnage ; Voilà ce que j'appelle de l'art professionnel, moi.
Amis populaires, veuillez prendre exemple.

Oh, et un exemple sérieux.
http://www.youtube.com/watch?v=_rN4QQoxgEw&feature=related
Mikhaïl Gorbatchev chante une ballade en l'honneur de sa femme décédée en 99.
C'est quand même autre chose.


Voilà, en espérant que la "polémique" autour de cet étron médiatique retombe aussi vite qu'un soufflé raté et insipide.

"Je suis contre la grève de demain.
-Moi aussi.On est nombreux,mais les médias n'en parlent pas."

Oh,mince alors.
Hé bien,faites donc grève contre la grève,si vous êtes si nombreux...Si les sphères dirigeantes étaient un peu plus à l'écoute du bas-peuple si répugnant,il n'y aurait pas de confrontation vive comme il va y en avoir une demain,qui de toute façon sera peu ou prou entendue.Ainsi va notre système,toujours en pertes de temps et en lamentations.Qu'est ce qui fait la base d'une grève ? La contestation.
Or,aussi troublant que cela puisse paraître,la contestation a des causes,en général ca n'amuse pas le peuple de se confronter à l'autorité qui le gouverne.
Si la France gronde depuis quelques temps maintenant,je ne suis pas certain que ce soit un effet de mode.Les gens ont les nerfs,c'est la crise,tout ca,le bordel dans le monde...Mais ca ne suffit pas,il y a peut être,à la base,un léger souci versant gouvernemental.Mais léger,hein,et tout ca n'est que pure spéculation.

Je tiens à vous rappeler que la réforme Darcos ne date pas d'hier,ni de quelques semaines.J'avais déjà consacré un article à cette réforme qui d'ailleurs n'a aucunement changé à l'heure actuelle.
Enfin,si,maintenant il est prévu de supprimer 14 000 postes d'enseignants supplémentaires en plus des 11 000 prévus initialement.Intéressant,finalement,ca valait le coup d'attendre,vu que les manifestations de l'époque avaient déjà incité le report de la réforme.Tendent-ils mieux le bâton pour se faire battre,ou bien le problème est-il plus sincère ?
Enfin bon.Je dois admettre que je ne trouve certaines réactions en face pas vraiment convainquantes non plus...
Certains sont fiers d'aller manifester,savent pourquoi ils le font,connaissent les risques...Ceux là,je les respecte,ils ont un courage que je n'ai pas pour ce genre de choses,je le reconnais,c'est pourquoi je serai en cours demain ( et aussi parce que sur la quinzaine de professeurs absents,pas un seul n'est des nôtres).
Mais ceux qui s'en réjouissent uniquement pour pouvoir foutre le bordel dehors sans même savoir de quoi ils parlent,ceux là me font de la peine.Et ce sont malheureusement les plus nombreux.Ils flinguent l'opposition auprès de l'opinion,d'où ce genre de réflexion "je suis contre la grève".
A quoi cela peut-il bien se référer ?
Une crainte des complications qu'il va y avoir à cause de ces mouvements ? (Courrier,transports...)
Un manque d'intérêt ? Tout le monde a le droit de ne pas se sentir concerné,la plupart d'entre nous ne resteront pas au lycée plus de deux ans maintenant,tout comme beaucoup en sont déjà sortis.
Ben voilà,c'est le problème.
On peste contre des ennuis à court terme pour un mouvement qui pourrait (hypothétiquement...) affecter le long terme pour le mieux,si cette réforme conserve ses changements initiaux et supprime son option "50 élèves par classe".
En anglais,un individu de ce genre est qualifié de "short-sighted fool",dont je ne trouve pas de traduction littérale.
Voilà ce que j'avais à dire sur ces grèves.Si vous voulez,je peux remonter mon ancien article qui résumait la situation et les forces en présence.Vous vous apercevrez que la donne n'a pas changé...

Youhou,la crise,qu'est-ce qu'on rigole,des usines qui ferment,des milliers de gens au chômage et des traders qui se suicident.On avait pas vu une telle ambiance depuis 1929.La grosse marade.

Or,qu'ai-je lu hier sur l'AFP ?
Les Etats Unis ferment leur marché au Roquefort.
Han.
Fermer n'est pas tout à fait le bon mot,disons plutôt surtaxer : Les frais de douane passent ainsi de 100 à 300 % de taxes.
Comme ca,ce n'est pas non plus un embargo,et il ya toujours moyen de gratter un peu de pognon,ils sont malins ces gens là.
Alors,hourra,me diront les Roquefort-fanboys,ca va nous en faire plus pour parfumer notre haleine de bon matin.Pas faux.
Après tout si le gouvernement US a envie de priver son peuple de nos fromages si renommés là bas,c'est bien leur problème.
Le problème n'est pas tellement cette surtaxation,c'est déjà arrivé avec notre vin et d'autres sortes de fromages.
C'est plutôt la raison.
Voyez vous,l'Amérique est le pays de l'intensif.
On exploite,on produit,on crée,on consomme et on vend façon "intensif".
Il y a longtemps,ainsi,que les OGM sont autorisés à la vente dans les produits alimentaires et en exportation,chose à laquelle l'Europe se refuse,les OGM restant dans le cadre des matières premières (coton,par exemple).
Hein ? La raison ? oui oui j'y viens,une seconde.
Le marché européen a donc récemment interdit la vente et l'import du boeuf aux hormones sur son territoire.
Décision assez peu contestable à mon avis,nous avons assez à manger pour tout le monde (sur le papier,du moins),donc nul besoin de nous refourguer la came américaine dopée aux hormones et sans doute à mille autres traitements tous plus chimico-déguelasses les uns que les autres.
Parce que l'intérêt des hormones,c'est d'obtenir des individus plus gros.Donc,avoir plus de viande à chaque fois.Intérêt purement économique,mais vous devez être drôlement surpris,bon sang.

Alors devinez un peu dans quel pays cette pratique est la plus répandue ?
Hé ben v'là-t-y pas que c'est en Amérique du Nord.Etonnant,non ?
La malbouffe est tellement répandue là bas que ce décret d'interdiction les a profondément vexés.
D'où cette surtaxe du roquefort.

Anodin,mais plutôt amusant,non ?
Je me rappelle avec un sourire lors du matraquage mondial de Saint-Barack "Avec moi,tout va changer."
Bon,ben pour la politique commerciale extérieure,ca démarre très fort,je trouve.

Diner Sarkozy-Obama,Maison Blanche ;
"Vous reprendrez bien un peu de ce ragoût aux hormones,monsieur Sarkozy ? désolé,on a que du fromage hollandais !"
Je ris en imaginant le visage de Niko,tiens.

Bonjour au propriétaire des yeux qui parcourent ces quelques lignes dérisoires.
Bon,je sais,ca faisait un moment qu'il avait pas été mis à jour,ce blog,mais j'ai vraiment manqué de temps dernièrement,et puis bon,faites pas chier,n'aviez qu'à apprendre à lire avant.
Bon,ca c'est réglé.

En tant que citoyens du monde,vous vous êtes probablement aperçu que ca déconnait passablement un peu partout.Ou alors vous vous en foutez parce que vous êtes : Un rebelle/Un prédicateur de l'Apocalypse/Un wesh wesh (biffez les mentions inutiles).

Hé bien,il y a de quoi faire,en tous cas.
Restons légers ; je voudrais vous parler de Bush.
Oui,parce le monde entier a les yeux rivés sur Obama,le bien nommé.Tellement adulé que je l'appelerai désormais Saint-Barrack.Ca sonne bien,non ?
Hé bien,avec tout ce ramdam (totallement injustifié,mais j'ai l'impression d'être le seul à avoir cette opinion,ca ne fait rien,j'ai l'habitude) autour de lui,on en viendrait à oublier que Bush est encore en vie et vient seulement de quitter le Bureau Ovale.

Ce qui m'a amusé,c'est qu'on ne l'a pas raté,pour sa sortie.
Il faut dire qu'il aurait pu se retirer un peu plus dignement.Laissez moi vous le citer.
"J'ai fait ce que je pensais être juste" > Un peu facile comme excuse.C'est le sermon du chevalier qui a buté la princesse au lieu du dragon.Et au lieu de se dire "merde,quel con !" et d'assumer le fait qu'il a fait une grosse connerie,il se défile et faire croire qu'il avait tout prévu."Ce que je pensais être juste".J'espère qu'il n'est pas sincère,parce qu'autrement,il serait très,très con.Qui en doutait ? Dénoncez vous.
Il a quand même,contre tout attente,reconnu avoir commis des "erreurs comme tous mes prédécesseurs".
Ca pourrait passer,comme derniers mots.Si,ca pourrait.
Quoi,qu'est ce qui vous gêne ?
"Comme tous mes prédécesseurs" ? Oooh.
Faut pas arrêter à si peu de choses,c'est vrai.Un président qui reconnaît n'avoir servi à rien,et n'avoir rien apporté à son époque...C'est beau,quand même.Dommage pour la comparaison à la con.L'histoire des prédécesseurs,ca ne vous rappelle pas quelqu'un ? Allez,cherchez,c'est un président aussi et il est Français.

Et encore,je suis vache quand je dis qu'il n'a rien laissé.
Deux guerres,deux ! Et devinez quoi,aucune n'est terminée.Et ne parlons pas de la situation économique américaine qui...non,n'en parlons pas.

L'opinion internationale n'a pas vraiment été tendre avec lui,ce qui n'est pas une surprise.Faudrait juste savoir si c'est sincère ou bien si c'est dû à la mouvance pro-Saint-Barack.N'oublions pas que Bush a été élu lui aussi (selon les standards démocratiques américains,ceci dit).
Les titres de colonnes étaient assez amusants : LA times "Admit it,we will miss him ! (reconnaissez le,il va nous manquer !) avant de développer : "Who are we going to hate ? Who are we going to taunt ?"
Sympathique,je dois dire.
A part Fox News,que j'ai déjà évoqué il y a longtemps...
Vous vous souvenez,la petite brochette qui se croit au dessus de tout et tout le monde.
"Bush ne peut pas être évalué selon l'esprit actuel,il faut attendre 50 ans pour pouvoir réellement juger historiquement".
J'ai envie de glisser un léger "ben voyons".
Effectivement,c'est comme ca que marchent les archives de grosses affaires : on y touche pas avant cinquante ans.Oui,mais là,on parle d'un président sortant,et encore en vie,en plus.Ils cherchent à gagner du temps,surtout qu'au vu des fossiles qui bossent à Fox News,il n'en restera aucun d'ici là. (conservateurs,ca s'explique,et la première syllabe reste claire).J'imaginais mal en voir un admettre l'échec de Bush de son vivant,de toute façon.Quel courage,franchement.Et dire que les journaux indés s'étonnaient de la proximité entre le gouvernement et Fox News.C'est de la promiscuité,à ce niveau là.

Allez,avec ca,je souhaite une bonne chance à Saint-Barack.Il en aurait besoin,mais puisque le monde entier le soutient,ca va,rien à craindre.

Bon,j'espère ne pas vous apprendre que le monde nage un peu en plein merdier,actuellement.La crise ne se borne pas aux frontières,des escarmouches armées se multiplient (Congo,Ingouchie,Syrie...la liste s'allonge et n'en finit plus),une poupée vaudou provoque un tollé (celle de Royal est tout aussi marrante que celle de Sarkozy,sinon plus),un violeur multi récidiviste échappe à sa peine par l'erreur d'un greffier...
Vraiment,on sent que les gens sont à cran,ces temps ci,ca ne va pas fort pour l'humanité.

C'est en jetant un oeil à TF1 tout à l'heure qu'il m'est venu une idée.Il s'agissait du traditionnel matraquage au sujet de la campagne américaine,qui semble avoir plus d'ampleur que nos propres élections.Paraitrait donc que la grande majorité des Français trouvent Obama formidable,sinon merveilleux ; Un homme qui parvient si bien à nous mettre d'accord aurait du se présenter chez nous,tiens.Mais c'est une autre histoire. (Pour info,la campagne électorale en Russie a été évoquée une semaine avant l'échéance présidentielle...On en est à six mois avec les Etats Unis)

Si j'ai réfléchi à ce sujet,c'est surtout parce qu'il y a quelque chose derrière,en substance.Vous souvenez-vous de la grippe aviaire,et du réchauffement climatique ?
Ces trucs là étaient censés signifier la fin de l'humanité à moyenne échéance,tout le monde en parlait,oh là là,qu'est ce qu'on va ramasser,et compagnie.On pouvait alors compter sur les médias pour renforcer la psychose à coups d'images choc et de phrases bien tournées pour coller la frousse au pauvre téléspectateur qui veut savoir ce qu'on pense pour lui dans le monde.
Bon,là,nous avons opéré à un flash back.
Seriez vous capable,de mémoire,de me citer quand l'un de ces deux sujets d'importance tout de même majeure a été abordé quelque part,journal,télévisé ou pas,bulletin internet...?
Je n'y suis pas parvenu.J'ai fait le test avec certains de mes proches,en leur soumettant le mot "actualité".
J'ai obtenu des réponses telles que "crise économique","Elections américaines","Géorgie" et "Réformes".

Ces réponses parlent d'elles mêmes : elles sont tout à fait compréhensible,puisque c'est effectivement ce qui se passe présentemment ou s'est passé récemment.
Or,c'est là que je voudrais vous amener à réfléchir : J'ai ouï dire,dans le petit milieu des météorologistes,que le réchauffement climatique était progressif et partiellement réversible.
Il paraît donc improbable qu'il se soit mis en pause lorsque la crise a commencé,tout autant qu'il paraît stupide de s'y résigner.
Pourquoi cette pause ?
Pourquoi ce foutu réchauffement dispairaît il de nos écrans radar ? ca y est,c'est fini,réglé,pouf on en parle plus ?
Ou,plus prosaïquement,ce fléau a t-il été mis en pause volontairement,histoire de n'accabler l'humanité que d'un seul mal à la fois ?
Si tel était le cas,il s'agirait d'un consensus mondial : Je me suis renseigné sur des sites d'information italiens,britanniques,russes et américains,c'est partout le même silence radio.
Bon,hé bien ma foi tant mieux,ca fait un souci de moins à gérer,hop,un poids de moins.En cette période,personne ne crachera dessus,n'est ce pas...